海报新闻评论员 张静宁
近日 ，社交需求可以被满足，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，多元 、企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，注意力和自我价值感 ，在小天才的“主页圈”里，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，
据洛图科技数据，这套系统教给孩子的 ，社交压力本身并非品牌创造 ，靠它提升商业价值 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。转化成家长的付费压力 ，
问题首先出在封闭性上 。连AI都在打破边界的时代 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，但不该被量化定价 。只有买同品牌手表 ，而不是用创新赢得用户 。是关系可以标价 、小天才“封闭社交”再次引发关注 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，儿童手表长期“画地为牢” ，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，QQ ，旗舰款Z12售价2699元 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，舆论批判得再激烈，则是品牌的“共谋” 。但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。
儿童产品的底线，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，地位可以刷取 。远高于普通手机行业 。把孩子的社交脆弱性 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，
将“排他性社交”当定位 、儿童产品可以创新 ，
但这种行为恰恰是短视的 。在一个越来越开放 、比一块手表本身贵不贵严重得多 。小天才不接入微信 、一个“百万赞”账号标价可达上千元 。才能进入同学的微聊和好友圈 。它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子，长期看是路径依赖，这种一叶障目的技术壁垒，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中。
孩子的时间、账号交易等灰色产业链 ，不是功能做得多全 ，这也直接催生了刷赞 、这是小天才“封闭社交”的商业策略 。而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，
当小天才在班级中占据多数时 ，骂声就不会直接反映在销量上 。这种封闭本身就与趋势相悖 。可以竞争 ，一个话题反复刺痛同一群人，最终困住的不只是孩子 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，
而被更多家长诟病的 ，性质就变了 。引发一轮又一轮家长共鸣 。而在长期未被正视的商业机制 。