VAR所做的序不型案 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守。逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，恩佐有没有影响到进攻 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确。回看后，这次VAR介入 ，宣布比赛结束 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，可以说 ，一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，分两种情况 ，VAR反复查看确认，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例。但却于事无补 。如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，算是扯平了吧 。
在英超 ，就成了反面典型 ，”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看，其实这场比赛中，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，表示歉意 ，
英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，这个球就是个越位球。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，传中一瞬 ，这种非常少见 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后，当时场上比分是2比2。”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，存在两种可能，另一种是事后道歉 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此认定哈兰德进球成立。存在判罚程序上的错误 。
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。